Diplomatie : Israël & le Moyen-Orient

http://youtu.be/tuV1COQn1Rs

"...ces bateaux auraient été poussés par le vent à travers la mer pour accoster... à Lyon."

(suite)

car ceux-ci ne détenaient aucun poste ni levier.

Ensuite : il n'y a pas eu, en 1940, " défection du président " . Celui-ci, Albert Lebrun, avait certes appelé le maréchal Pétain au poste de Président du Conseil, mais il s'était justement refusé à démissionner et c'est en partie pour contourner l'obstacle que constituait ce refus que Pétain se fait octroyer les pleins pouvoirs, le 10 juillet 1940, par les deux Chambres réunies à Vichy.
A la suite de ce vote, qui le prive du peu de pouvoirs que détenait un Président de la République selon la Constitution ( les lois constitutionnelles, plus exactement ) de la IIIè République, Albert Lebrun se retire à la campagne. Il est ensuite placé en résidence surveillée ; puis les Allemands l'envoient en résidence surveillée en Allemagne. Il en est libéré, fin 1943, pour raisons de santé.
Je ne sais pas si l'on peut dire, comme le fait Nathalie, que Pétain a été nommé chef de l'Etat " à la va-vite " . Il a reçu les pleins pouvoirs, comme je le rappelle ci-dessous, par un vote des Chambres. Pétain voyait-il dans la collaboration, comme Nathalie l'affirme, l' " opportunité de se positionner haut " ? - Il était déjà " positionné haut " , et même au sommet, précisément depuis et par le vote du 10 juillet 1940, lorsque la politique de collaboration avec l'Allemagne est avancée à l'occasion de la rencontre entre Pétain et Hitler, en octobre 1940 , à Montoire.
La politique de collaboration n'était nullement un moyen d'arrêter

(suite )

ou d'éviter " la perte massive de soldats " , vu que les combats avaient cessé fin juin en vertu de l'armistice.

Quant à la volonté de Pétain de s'opposer au communisme, elle est certaine. Mais n'a rien à voir avec la collaboration. Le parti communiste était hors-la-loi et nombre de ses cadres et militants emprisonnés depuis la conclusion de l'alliance entre l'URSS et l'Allemagne ( fin août 1939 ). Il ne constituait pas vraiment un danger, si ce n'est qu'il cherchait à s'appuyer sur les occupants pour obtenir d'eux l'autorisation de faire reparaître " l'Humanité " ( contacts établis, sur l'ordre de la direction clandestine du PCF, par Maurice Tréand et Denise Ginollin, notamment ).
Je répète que De Gaulle s'est opposé à Pétain dès la première heure. Avant de raconter des salades, Nathalie, qui sont de pures inventions et déformations historiques, veuillez considérer le déroulement des événements - que j'ai rappelé, mais dont vous ne tenez nul compte, sans pour autant être capable de le démentir ou de l'infirmer : l'appel du maréchal Pétain à cesser le combat - bien avant qu'il soit question de collaboration, ni même de pleins pouvoirs - est lancé à la radio le 17 juin. Dans la soirée du même jour, le général De Gaulle écrit une réponse, que Geoffroy de Courcel fait dactylographier séance tenante par Elisabeth de Miribel. Le lendemain 18 juin, De Gaulle lit ce texte à la radio ( BBC ) : c'est le fameux " Appel du 18-Juin " . Il n'a donc nullement attendu,

Edmond , c'est peine perdu . Comme tjrs Nathalie lance un truc et aux réponses réagit pas . Tu as pas compris ? Quand elle vient avec le Hitler et insiste sur les protestants , que selon elle ont mis cet monstre en place , c'est en premier ligne adressé à moi - la horrible allemande que ose dire que la FN ..... Car rien dans cet blog fait allusion seulement a cette époque . Que importe pour elle les faits ? Rien, autant parler contre un mur - ça l'amuse au contraire . Et si on va au but même , faut seulement suivre cet chemin des pensées juste au bout . Hitler que veut combattre le bolchevisme - ça manque seulement un petit mot , que est significatif dans ces milieux .

(suite)

pour s'opposer à Pétain, de " [ comprendre ] que les conséquences du IIIè Reich [ étaient ] plus à craindre que celles du communisme ", comme vous l'affirmez faussement. Sa détermination est immédiate et est rendue publique dans les heures mêmes qui suivent l'appel au déballonnage lancé par Pétain. Et ce, bien avant, je le répète, qu'il soit question de collaboration.

Cessez donc, Nathalie, de raconter n'importe quoi. Car c'est ce que vous faites sans la moindre vergogne - et sans la moindre honnêteté intellectuelle - celle-ci consistant, ne vous en déplaise, à répondre par des arguments, des dates, des faits précis - et non à répéter des affirmations mensongères.

Alors, Nathalie ?, - Vous avez des FAITS ? Vous avez des ARGUMENTS ? - J'attends que vous fassiez une réponse véritable, au lieu de vous dérober,, bien courageusement ...

http://www.spiegel.de/politik/ausland/0,1518,765527,00.html

edmond ,erudit dans ses textes a moins que cela ne soit du copie/collé,mais je ne le crois pas,ce dont moi je me souviens,c'est chileric petit fils de clovis,clovis je crois est mort a roncevaux?c'est loin tout cela,il me suffirai d'une lecture pour me remettre dans tous cela,il y avait charlemagne aussi et clovis etait son neveu,,grrrr je viens de me reveiller,sortir d'une sieste et lire cela...ouf;mais pour toutes les nouvelles generations,c'est pas au programme scolaire tout cela,enfin je ne crois pas...edmond ne rigole pas,c'est en cm1 c'est la prehistoire pour ma memoire..cm1...dis moi plutot avec quelle fille j'etais..et quel film je regardais,"un pitre au pensionnat"lewis et martin,groucho marx c'etait plus tot,j'ai faim,bonne soirée et surtout bonne semaine;

Elie, où est-ce que tu as fait tes classes, au lycée Papillon ?