Diplomatie : Israël & le Moyen-Orient

Jean,
Si, vous avez eu raison de démonter "la rhétorique très malhonnête" de Mustapha et celui qui a volé à son secours car vous avez tout le recul pour le faire. En posant le retour des réfugiés comme condition au serment d'allégeance, Mustapha exprime clairement son souhait de voir disparaître Israël et montre l'ampleur de sa "duplicité" dissimulée à coup de "tolérance tolérance".
Ce genre de contradictions doivent être levées, n'en déplaise aux censeurs qui pullulent.
Bien à vous,

Aziz,
je viens de me relire, je suis vraiment désolé, c´est pas ce que je voulais dire, enfin j´espere que tu m´as compris, que tu es tout aussi talentueux, encore mes excuses.

elie ce que tu ne voulais pas dire consciament et dire inconsciament si tu veux je le pense a ta place a propos d'aziz

Le fait que des Arabes, qui sont partis cinq cent mille, veulent revenir cinq millions en Israël, et sont professionnellement réfugiés de père en fils et d’oncle en cousin, est appelé « droit au retour ». Le fait que des Juifs veuillent vivre sur la terre de leurs ancêtres en Judée-Samarie est appelé « colonisation », mais que des palos de 5 millions veulent revenir s’installer dans l’État même d’Israël ne sont pas appelé colon !.

C’est ce qu’on appel le comble de l’absurde !

Les dirigeants palestiniens ne sont jamais incriminés pour leur haine raciste, leurs incitations au meurtre, leur immense corruption, leurs pratiques totalitaires,
leurs désirs violents d’épuration ethnique. Si les critères utilisés pour analyser la situation israélienne étaient appliqués ailleurs, on se rendrait
compte que ceux-ci sont monstrueux et moralement répugnants, mais, dès lors qu’il s’agit d’Israël, ils semblent devenir acceptables.

Il faut redire une fois de plus ceci : ce que vit Israël depuis soixante ans est une guerre d’agression par le monde arabe et musulman. Israël ne fait que
réagir de manière défensive. L’affrontement oppose une démocratie aux métastases d’un cancer totalitaire.

passer à l’esprit d’entreprise, la paix viendrait immédiatement.
L’obstacle à la paix est uniquement, en ces conditions, une pathologie mentale qui relève du djihadisme. Tant que cette pathologie ne sera pas broyée,
aucune avancée ne sera possible.

Elie,
Et moi qui pensais avoir eu mon compliment....j'avais juste lu comme cela m'arrangeait
Pas de problème Elie, j'avais bien sûr compris dès le départ. Amitiés.

Six décennies après la déclaration d’indépendance d’Israël, nous pourrions nous attendre à ce que les Arabes arrêtent de jouer les victimes qui se font dérober leurs terres, mais non, le mythe perdure. On nous rapelle sans cesse dans les médias que les « colons » israéliens « occupent » la Judée-Samarie, qu’ils volent la propriété des « palestiniens » et qu’ils y construisent incessament des nouvelles « colonies ».

En fait, de 1950 à 1967, plus de 250 collonies arabes ont été fondés en Judée-Samarie et de 1967 à 2002, 261 autres collonies furent fondées par les Arabes (incluant Jérusalem et Gaza) ! Durand cette seconde période, seulement 144 « colonies » juives ont été fondées (incluant Jérusalem et Gaza).

À ce jour, les Arabes continuent toujours à faire immigrer des milliers de colons en Israël. En 1998, Yasser Arafat déclare « Dans 5 ans, nous aurons 6 millions d’Arabes vivant en « Cisjordanie » et à Jérusalem. Nous pouvons importer des Arabes. » Le gouvernement israélien avoue avoir permis à 240 000 (mais le nombre réel est probablement beaucoup plus élevé) « travailleurs » arabes d’entrer dans les territoires depuis 1993, ces « travailleurs » sont restés dans les territoires et sont devenus des colons.

Gaza ne comptait pas plus de 80 000 habitants « indigènes » en 1951. Comment est-il possible qu’en seulement 54 ans la population ait augmenté de 80 000 à plus de 1 300 000 habitants ? Ces Arabes de Gaza sont-ils capables de procréer d’une manière surnaturelle ? L’immigration massive est la SEULE explication plausible pour une augmentation démographique si forte. L’occupation arabe entre 1948 et 1967 était une occasion avantageuse pour les chefs arabes. Ils favorisèrent l’immigration massive de prétendus « Palestiniens » en Judée-Samarie/Gaza. Les immigrés venaient de chaque pays arabe, principalement l’Égypte, la Syrie, le Liban, l’Irak et la Jordanie.

Et, qui peut m’expliquer ceci : Le fait que des Arabes, qui sont partis cinq cent mille, veulent revenir cinq millions en Israël, et sont professionnellement réfugiés de père en fils et d’oncle en cousin, est appelé « droit au retour ». Le fait que des Juifs veuillent vivre sur la terre de leurs ancêtres en Judée-Samarie est appelé « colonisation » ?…

(NOTE : Yesha = Judée-Samarie + Bande de Gaza + Plateau du Golan)

L’article 80 de l’ONU, qui est toujours en vigueur aujourd’hui, donne le DROIT INCONDITIONNEL aux Juifs de s’établir en Yesha.

La résolution 181 de l’ONU donne le DROIT INCONDITIONNEL aux citoyens israéliens de vivre en Yesha.

Paralèllement, il y a eu trois différents États juifs répartis sur quatre millénaires de présence juive CONTINUE sur Yesha. La Judée-Samarie est le berceau de la civilisation juive, le cœur d’Israël.

La Judée-Samarie fut occupée par la Jordanie et la Bande de Gaza par l’Égypte, le tout représentant environ 6 % du total de la « Palestine ». Israël pris possession du 8 % restant. Les Arabes avaient alors le contrôle de 78 % de la totalité du territoire ayant été promis aux Juifs, laissant à Israël les 22 % restants pour y établir le Foyer National Juif.

Pourquoi à ce moment-là personne ne déclara la Judée-Samarie occupé et Gaza ? Pourquoi ce n’est que lors de la guerre des 6 jours que tout le monde déclarèrent ces territoires occupés ? Cherchez l’erreur !

Israël n’a AUCUNE obligation de se retirer entièrement de Yesha selon les résolutions 242 ET 338 de l’ONU. En effet, ces territoires sont officiellement disputés et non occupés. Les résolutions en question disent simplement que « les deux parties devront faire des concessions ». Israël a déjà redonné la GRANDE MAJORITÉ (91 %, plus la Péninsule du Sinaï) des territoires dont il a pris possession lors d’une guerre, je répète, DÉFENSIVE.

Yesha fut promis par trois fois aux Juifs de 1917 à 1922.

Israël (incluant Yesha) est déjà trois fois plus petit que ce qu’il était supposé devenir selon les termes de :

- Le Rapport Balfour de 1917.

- La Conférence de paix de Paris de 1919.

- Le Mendat de la « Palestine » de 1920.

> Le droit d’attaque-riposte est codifié dans l’article 51 de la Charte des Nations Unies. Les Israéliens sont constamment attaqués à partir de positions se trouvant dans Yesha, ils doivent donc riposter la quasi-totalité du temps sur ces territoires. Pour qu’une riposte soit efficace, il faut occuper le terrain, alors vaut mieux en garder le contrôle permanent que de se retirer et de se re-engager constamment.

Israël à droit à l’autodéfense anticipée selon le Droit International. Sachant que des terroristes islamistes « palestiniens » préparent des attaques en permanence à partir de Yesha, les Israéliens ont le droit de se défendre, ils peuvent donc garder le contrôle de Yesha.

Le Droit International permet à un pays de prendre le contrôle d’une région en toute légitimité dans l’exercice de son droit à l’autodéfense.

Israël à le droit de prendre des dispositions indispensables sur Yesha afin d’assurer sa sécurité selon l’article 64 de la section 3 de la 4e convention de Genève.
Israël a le droit à des frontières SÛRES ET DÉFENDABLES selon les résolutions 242 ET 338 de l’ONU. Israël fait moins de 15 Km de large à la hauteur de Netanya, cette distance peut être parcourue en moins de 15 minutes par un char d’assaut.

Si Israël cédait la Yesha aux islamistes, ces derniers auraient un plus grand contrôle aérien de la région et une plus grande capacité de renseignement et surveillance sur Israël grâce aux hauteurs de ces zones.

Cela augmenterait la longueur des frontières israéliennes de 360 Km, nécéssitant plus de ressources militaires et économiques. Cela ferait d’Israël le pays ayant les plus de frontières par rapport à la superficie DANS LE MONDE, rendant le pays quasi-indéfendable.

Aziz tout tes messages ne sont que haines vis a vis des musulmans car surement qu'ils ont traumatisé ou ne sont que courbettes d'echines car visiblement elle est tres souple ton echine
et mustapha si tu veux la paix tu est le bienvenu